Türkiye Futbol Federasyonu,bahis soruşturması kapsamında toplamda 1 024 futbolcuyu, Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu'na sevk etmesinin ardından PFDK'nın bahis soruşturması kapsamında futbolculara verdiği hak mahrumiyeti cezalarına karşı yapılan itirazlar da karara bağlanmaya devam ediyor.
96 sayılı toplantısında PFDK'nın vermiş olduğu hak mahrumiyeti cezalarına karşı yapılan itirazlarla ilgili dosyaları inceleyerek almış olduğu kararları açıkladı.
Malatya Yeşilyurtspor Futbol Kulübüne PFDK tarafından verilen cezalara ilişkin Tahkim Kuruluna itiraz edilen dosyalardan biri olan futbolcu Berkay Emre Sarısu,Mücahit Çakır,Mert Göze,Yakup Anıl Karadağ ve Muhammed Öztürk'ün dosyaları,TFF Tahkim Kurulu tarafından incelenerek karara bağlandı.TFF Tahkim Kurulu,Malatya Yeşilyurtspor'da hak mahrumiyeti cezası verilen diğer oyuncular olan Mehmet Kaan Gündüz,Fatih Karadirek,Doğukan Kaya, Osman Tukul,Mehmet Biricik ve Umut Taniş hakkında henüz bir açıklamada bulunmadı.
TFF Tahkim Kurulu,Berkay Emre Sarısu,Mücahit Çakır,Mert Göze,Yakup Anıl Karadağ ve Muhammed Öztürk'ün dosyalarıyla ilgili almış olduğu ilgili almış olduğu karar uyarınca,PFDK tarafından verilen kararlara yapılan itirazları geri çevirerek alınmış olduğu kararların onanmasına karar verdi.
TFF Tahkim Kurulunun açıkladığı karar şu şekilde
Futbolcu Berkay Emre Sarısu’nun PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1479 - K.2025-2026/1572 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Futbolcu Berkay Emre Sarısu’nun bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Mücahit Çakır’ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1472 - K.2025-2026/1565 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Futbolcu Mücahit Çakır’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Mert Göze’nin PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1473 - K.2025-2026/1566 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Futbolcu Mert Göze’nin bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 9 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Yakup Anıl Karadağ’ın PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1475 - K.2025-2026/1568 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Futbolcu Yakup Anıl Karadağ’ın bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Futbolcu Muhammed Öztürk’ün PFDK’nın 20.11.2025 tarih ve E.2025-2026/1478 - K.2025-2026/1571 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Futbolcu Muhammed Öztürk’ün bahis eylemi nedeniyle FDT’nin 57/2. maddesi uyarınca 6 ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,karar verildi.
EDİTÖR
