Doğanşehir ilçesinde seçimden bu yana CHP’de başlayan parti içi tartışmalarla birlikte parti içi istifalar da bir bir geliyor. İlk olarak istifa eden Meclis Üyesi Ergül Günaydın’ın ardından başka Meclis Üyesi Said Aşkın’da istifasını açıklaması gündemi sarsarken, partinin İlçe Gençlik Kolları Başkanı İbrahim Arda Dinç de istifasını açıkladı. Belediye içinde usulsüzlük yapıldığını iddia eden müstafiler, basın konteynerinde bir araya gelerek basın açıklamasında bulundular. Belediye kaynaklarının Belediye Başkanı Mehmet Bayram’ca hor kullanıldığını iddia eden Ergül Günaydın, savcıları göreve davet ederek belediye için soruşturma başlatılmasını talep etti.
“İŞÇİLER AMİR YAPILDI”
Personel alımlarında ve mali kaynakların kullanımında usulsüzlükler yapıldığını ve bunlara karşı çıktığını belirten Günaydın, “2024 Mahalli İdareler Seçimlerinde Cumhuriyet Halk Partisi'nden 1. sıra kontenjan belediye meclis üyesi olarak seçilmiş bulunmaktayım. Gelinen aşamada, görev sürem boyunca bizzat tanık olduğum uygulamalar ve yönetim anlayışı nedeniyle; siyasi, vicdani ve kamusal sorumluluğum gereği Cumhuriyet Halk Partisi üyeliğimden istifa ettiğimi kamuoyuna ve ilgili mercilere bildirdim. Belediye yönetimi tarafından; hukuka, kamu yararına, şeffaflık ve hesap verebilirlik ilkelerine açıkça aykırı çok sayıda işlem ve uygulamanın hayata geçirildiği görülmüştür. İlçemizin geleceğini doğrudan ilgilendiren bu süreçler karşısında sessiz kalmam, Anayasa'nın kamu görevlilerine yüklediği sadakat, sorumluluk ve kamu yaranını gözetme yükümlülüğüyle bağdaşmamaktadır. Kamuoyunda dolaşan belediye başkan yardımcılığı konusuna gelecek olursak benim görüşüm halende savunduğum dönüşümlü olarak meclis üyesi arkadaşlarla birlikte yapmaktı bu teklifimi her zaman yaptım ama kabul edilmedi ben şahsıma istemedim dönüşümlü tüm meclis üyelerimizin katkılanını alarak Doğanşehir'e ne katabilir izin derdindeyim bunu farklı yerlere çekmenin Doğanşehir'e hiçbir faydası yoktur. Tüm meclisteki gruplar bu konuşmama şahittir meclis tutanaklarından alıp okuyabilirler. Özellikle belediye şirketleri ve iştiraklerinde mali yapıyı zayıflatıcı, kamu zararına yol açabilecek nitelikte işlemler, İmar uygulamalarında planlama esaslarına ve yürürlükteki mevzuata aykırılık iddiaları, Belediyeye ait taşınır ve taşınmazların kamu yararı gözetilmeksizin tasarruf konu edilmesi, personel istihdamında liyakat, eşitlik ve fiili ihtiyaç kriterleri dışında hareket edilmesi; fiilen çalışıp çalışmadığı dahi tespit edilemeyen personel iddiaları, çok sayıda taşeron işçi alınmıştır ve yasal sayının üzerinde alınmıştır alınan işçiler alım usullerine ve mevzuata aykırı olarak yapılmıştır. Unvanı, yetkisi ve yeterliliği bulunmayan kişilere görev, yetki ve kamu imkânlarının tahsis edilmesi, belediyenin teşkilat yapısı Teşkilat yapısında şirket işçisi olarak çalışan Esat Erdoğan ve memur (sosyolog) olarak çalışan Mustafa Kaya birim müdürlerinin üzerinde amir olarak çalışmakta olup mevzuata aykindi (Belediye Disiplin Amirleri Yönetmeliği) İşçi olan Esat Erdoğan, şirketin genel müdürü olarak görevlendirilmiş olup şirketin genel müdürü olmamalıdır. Çok sayıda işçi alınmış olup, bu işçilerin bir kısmı taşeron işçi kadrosuna alınmış alınması gereken yasal sayımın üzerindedir. Alım usullerinde mevzuata uyulmamıştır. İşçi sayısı (hizmet alımında) %40 lık orana uyulmamış, tasarruf tedbirleri genelgesine aykırıdır. Personel (vasıflı) atıl durumda olup, çoğu görevlerini vekaleten veya tedviren yürütülmektedir.” dedi.
“MECLİSİN ONAYLAMADIĞI LOGOYA YÜKLÜ PARALAR ÖDENDİ”
Daha öncede basında gündem olan logonun Belediye Meclisinde onaylanmadan kullanıldığını öne süren Günaydın, “Belediye logosu meclisten geçmeden gayrı resmi yapılarak yüklü paralar ödenmiş belediye zarara uğratılmıştır. Sürgü mahallesinde yapılan park ihalesince imalatın projeye uygunluğu ile beraber tüm ihalelerin kontrol edilmesi gerekmektedir. Belediye hizmet araçlarının amacı dışında kullanıldığına ilişkin ciddi iddialar Esat ERDOĞAN' gayri resmi görev kâğıdı olmadan her gün 44HR001 plakalı araç de günlük Doğanşehir-Malatya ya gidiş dönüş olarak kullanarak belediyeyi zarara uğratmaktadır. İlçemizde uygun maliyetle halk ulaşım ihtiyacını karşılamak amacıyla kullanılan 6 adet belediye otobüsünün, belediye meclisinin onayına sunulmadan, idari tasarrufla ve kamu yararı gözetilmeksizin elden çıkarılmasına yönelik uygulamalar, imar kanununun 3194 saylı imarı onaylanmış olup Doğanşehir belediyesince 2021 yılı öncesi yapılan yapılara verilen elektrik abonelik yazısı ile 2024-2025 yılı çoğu betonarme yapılan kaçak yapılara suç teşkil ederek 2021 yıl öncesi olmayan yapılara usulsüzce İmar kanununa aykırı olarak suç işlenmiştir. Bu yöntemle kaçak yapıların önü açılmıştır. Depremzede vatandaşlarımızın öncelikli ve hayati ihtiyaçlarının ikincil plana itilmesi, kamu vicdanını derinden yaralayan ve idarenin güvenilirliğini ciddi biçimde zedeleyen uygulamalar ile Doğanşehir belediyesine ait ulaşım hizmetlerine ait olan araçlar 23.09.2024 tarihinde taşıma şirketine kiralanmıştır. 124.10.2024 tarihinde kamuya ait olan 3 aracı vererek kamuya zarar vermiştir. Kendilerine sorduğumuzda taraflar arasında kira sözleşmesi yaptıklarını sunmuştur ve belediye başkanının Doğanşehir belediyesinin resmi sitesinde bedelsiz olarak öğrenciler taşıdığını kamuoyuna duyurulmuştur. Aksine bu taşıma belediyeye ait olan araçların Milli Eğitim Müdürlüğü 185 bin TL civarımda hakkediş şirkete ödenmiştir. Puantaj kayıtlan Milli Eğitim Müdürlüğünde olup gerekli inceleme yapılınca görünmektedir. Bu araçtan belediyenin vermesinin sebebi şirketin seçim kampanyası döneminde kendisine ait olan minibüsü seçim minibüsü olarak seçim kampanyası döneminde kullandılar buna karşılık ta bu yukarda belirttiğim kamu araçlarını peşkeş çektiler. Doğanşehir Esentepe mahallesi sanayi bölgesinde bulunan yeşil alanda 30 kişiye her bir kişiden 100.000 TL çeşitli gelirler adı altından Doğanşehir belediyesi para almıştır. Kaçak kalıcı yapıları teşvik ederek imar kanununa aykırı olarak yapılmasına göz yumarak görevini kötüye kullanarak iş ve işlemleri yapmamıştır.” ifadelerini kullandı.
HAFRİYAT RANTA MI DÖNÜŞTÜRÜLDÜ?
Depremlerden en çok etkilenen ilçelerden olan Doğanşehir’de ilçe belediyesinin Büyükşehir izni olmadan hafriyat üzerinden rant elde ettiğini iddia eden Günaydın, “Doğanşehir merkez ve köylerinde deprem konutlarını yapan firmalardan hafriyat döküm yetkisi Malatya Büyükşehir Belediyesi yetkisindeyken Doğanşehir belediyesi gayrı resmi olarak firmalardan el altından para ve belediye adına hibe araçlar alındığı iddia edilmektedir. Tüm bu hususlar; Doğanşehir'in yönetiminde kamusal sorumluluk bilincinden uzaklaşıldığım, karar alma ve uygulama süreçlerinin denetimsiz, keyfi ve kapalı bir anlayışla yürütüldüğünü açıkça ortaya koymaktadır. Bu anlayışla yürütülen bir yönetimin parçası olmak, şahsım açısından hukuken, vicdanen ve ahlaken mümkün değildir. Bu sebeple, ilgili mülki idare amirliklerini, Sayıştay'ı ve yetkili tüm denetim mercilerini görevlerini eksiksiz biçimde yerine getirmeye davet ettiğimi kamuoyuna açıkça beyan ederim. Ayrıca, belediye başkan yardımcılığı ve üst düzey görevlendirmelerde mevzuata uygun, objektif ve ölçülebilir kriterlerin (tecrübe, eğitim, temsil yeteneği ve protokol bilgisi) gözetilmediği, bu durumun belediyenin kurumsal yapısını ve idari işleyişini ciddi biçimde zaafa uğrattığı açıktır.” açıklamasını yaptı.>>MEHMET TURAN ÇİĞDEM
EDİTÖR
